Форум техподдержки WR-Скриптов на php. Обсуждаем: основы программирования на PHP 5 - 7 версий, различные подходы к написанию скриптов на php 7 без MySQL. А также WR-скрипты: бесплатные доски объявлений, скрипты форумов, Гостевые книги, Каталог ссылок, Галерея, Фотоальбом, Счётчики, Рассылки, Анекдот и другие. Принимаются пожелания для новых версий. Сообщите какой скрипт нужен для Вашего сайта, постараемся найти или реализовать. Скачать скрипты можно бесплатно. Вместе мы сделаем бесплатные php скрипты лучше и доступнее!
Активно обновляю скрипты и перевожу их в UTF-8 кодировку. Список перекодированных php скриптов доступен на главной странице сайта. Скачивайте скрипты и устанавливайте на свой сайт! В ближайшее время обновлю каталог знакомств, форум Про, фотоальбом, доски объявлений лайт и ЛЮКС.
На форуме, пожалуйста, пишите что модернизировать в скриптах в первую очередь. Постараюсь исправить большую часть пожеланий! Планирую продолжить работы весь 2023 год.
Сложно ли добиться правильного валидного кода и нужно ли это? Насколько мне известно к примеру для google обязательно нужен валидный код... Прогоняю код на validator.w3.org под 4.01 выдает кучу ошибок, и причем вроде простые типа слешов ковычек, пытаюсь исправлять , все бесполезно
Кто сталкивался подскажите как правильно делать исправления...
По-секрету, валидность нужна только Вашему браузеру да браузеру пользователя зашедшего на Ваш сайт где нибудь в Сингапуре, для правильного распознавания тэгов и формирования страницы в соответствии с Вашим визуальным восприятием её на Вашей стороне монитора (упавшие, лишние, выпавшие, либо не правильно расставленные тэги, могут иногда всё испортить) А паукам глубоко розово, написана страница правильно или нет, в этом преимущество html, он строит страницу вне зависимости есть в коде ошибки или нет, паукам важна информация в ней, а не кубики из которых она строится. Если Вы приводите в порядок сайт из Вашей подписи, то, да простит меня WR, все его скрипты изначально игнорируют правила. Привести их в соответствие можно, но больно сложно и трудоёмко это (кроме того формируемая скриптом ссылка, никогда не пройдёт валидацию), надо вносить много правок. Ну и в конце концов, валидность это просто хороший тон. Она даёт преимущество только для индивидуальных и узнаваемых проектов,- красивый сайт, правильный код, - элемент стиля и аристократизма - не более. Это конечно очень коротко.
Цитата:
для google обязательно нужен валидный код
Это не верно. Любой динамически построенный сайт, использующий для формирования страницы данные различных информационных ресурсов, включающий в себя партнёрки, баннерную сеть (в виде рекламы, погоды, и прочих инфо блоков) заведомо "невалидный" Гугл не исключение, и отсеивать из выдачи сайты только за корявость, учитывая собственное несовершенство, не станет. Это глупо и не красиво.
На своём проекте, у меня стоит WR (mod790) скрипт галереи, приводить его к соответствию я не вижу смысла, ибо кроме правки самого скрипта от WR мне придётся ещё и править собственные ляпы, которые я наделал внося в скрипт различные изменения. А вот для форума тему оформления, я писал с нуля, и учитывая, что я использовал изначально валидный движок для этого, тему оформления также сделал в полном соответствии с правилами. Собственно, это уже к тому, что легче всё делать сразу красиво, чем потом пытаться привести к совершенству несовершенное.
А вообще, уже не по секрету, конечно же валидность повышает Ваш авторитет как вэбмастера. К ней надо стремиться только потому, что это красиво не только снаружи, но и внутри.
А вообще, уже не по секрету, конечно же валидность повышает Ваш авторитет как вэбмастера. К ней надо стремиться только потому, что это красиво не только снаружи, но и внутри.
Согласен в общем то. Однако, код исправляю дописываю блоками/частями, вот и получается, что часть кода написано верно, а часть с некритическими ошибками. Я вот тоже понял что невалидный код жизнеспособный, везде корректно работает и распознаётся. Поэтому нужно всё таки подгонять и проверять валидаторами всё, что пишу или не нужно так и не понял.
MiTyaj хорошая информация, спасибо. Почитал в инете статьи по этому поводу, большинство авторов также описывают этот вопрос. Правильно написанный код является своего рода визитной карточкой сайта, я имею ввиду профессионализм самого вебмастера, к чему и стремится любой вебмастер. А ошибки делаем в основном элементарные, где то ковычки не поставишь, где то не укажешь в картинке alt и border и т.д. и т.п. , приходится исправлять. Кстати ошибки даже в самих счетчиках ... в майле только вроде не было...
WR а приятно наверное было бы когда скрипт написал до конца без проверок, потом проверил а тебе в ответ: поздравлям ошибок не найдено но мне кажется это не реально, человек все таки не компьютер...
Господа вебмастера столкнулся с такой проблемой: закинул сайт на один из каталогов, а там был вариант просмотра сайта глазами робота, ну я и посмотрел глазами робота, чуть у самого глаза не выпали. И главное до этого, где то на сайте с такой услугой, просматривал было все нормально, а тут на тебе... Все перерыл не пойму в чем дело. И на поддомене тоже самое. Кто знает, может это от хостера зависит??? Пробовал mime типы менять все равно... Если кто сталкивался отпишитесь. Прилагаю скрин "Глаз робота" ...
Главная сайта
но мне кажется это не реально, человек все таки не компьютер... 
